随着社交媒体的迅速发展，一些年轻人的“相互援助”份额的新模式已经出现。最近，海德地区人民法院在假期期间透露了一个“自由家庭视野”的案例，这引起了误解。 张·西（Zhang Si）女士李女士，社交媒体的“宠物爱好者”。两党在法定假期期间免费提出了李女士在家中免费待在家里，帮助照顾了猫的宠物并使用了房子。李·张女士张女士的押金是2,000元。后来，张女士在约定的时期内未经许可就离开了李·北京女士，导致猫患有健康问题，因为没有人在乎她。张凯女士李女士搬家，同意退还600元的押金。两个莫雷蒂多（Morertido）有争议，女士。 张女士在审判期间说，由于违反了它，绑架了1,400元人民币的押金。 LI合同为5天，并根据每天200元来计算1,000元的元人民币。另一个200元对猫损失得到了补偿。女士还承认，李女士在未经许可的情况下使用了张张，因此使用床上用品的成本将由200元人民币扣除。 审判后，法院宣布当事方仍然有代祷的基础。尽管双方没有签署书面合同，但他们已经采用了“免费家庭视图”和“存款保证”。海迪安地区人民法院助理法官高吉卡（Gao Jingkai）确定，两方主要在辩论押金退款的价值。 Gao Jingkai：双方都不直接同意不退还押金的情况和违反合同的责任。尽管他们没有签署书面合同，但他们达成了符合法律的合同法律关系，并且在提早回家时，有特定的违反合同的行为。法院统治后，女士终于返回。张是Li 600 ran女士的存款，双方都解决了在这种情况下，一次争议。 找到一个免费的房屋来通过社交媒体照顾宠物的“相互援助模式”似乎是双赢的情况，但它确实掩盖了很多法律风险。例子： 如果双方都不签订书面合同，则由于对权利和义务的不清楚协议，很容易引起误解； 由于双方都不了解所有人，也不了解身份的背景和信任的基础，因此诸如宠物损失，房屋所有权的抢劫等各种问题，逗留期间可能会发生隐私泄漏。当事方可能由于难以提供证据而难以保护其权利。 中国政治科学与法律大学民事，商业和经济法学院副教授刘东伊（Liu Donghui）还说，即使双方提出了这项案例，即使是免费的家庭护理服务，但两党建立的合同关系并不是免费的。合作两党之间是一种自然风险。 Liu Donghui：通过通过在线平台建立联系，我们很难知道客人或护理人员的个人信用状况，这可能会冒着不当宠物护理的风险。尽管履行了合同，但随后可以泄露个人隐私。 刘东伊（Liu Donghui）说，这种新服务彼此提供帮助，没有相对合理的合同文本，在很大程度上取决于双方之间的协议。因此，他建议我们应该尝试选择由第三方平台支持的相互托管服务，以增强平台管理角色。还可以考虑促进所有者之间的互助，或通过财产和其他机构提供付费服务来照顾。如果您确实需要开发房屋的生活互助服务，则应提前避免风险。 一名记者在社交平台上搜索，发现网民不仅有助于每个人ER到宠物，但在旅行和房屋中也互相帮助。 汤吉大学法律学院副教授卢·田（Luo Tianxuan）说，彼此在旅游和房屋方面互相帮助，是一种最近对年轻人出现的生活方式。这种行为可以在正常的社会互动中实现双赢，但是一旦发生争议，它将应对许多法律风险。 Lu Tianxuan：旅行和家庭互动为陌生人提供进入私人居民区的陌生人，个人所有权，个人信息等也可能受到影响。因此，您应该注意检查身份，工作和其他信任信息。您可以向Oppositeta列出受托人的生活方式，行动范围等。如果有一些不允许包括的地方或未转让的物品，则最好明确协议或提前发表声明。另请注意，如果有特别重要的项目，最好谨慎工作。对于那些谁也应该注意到个人隐私保护并保护自己的权利和利益，当时他们生活在别人的家中。